17 diputados rechazaron declarar sus bienesLa Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos exige ese requisito; sin embargo, por contar con fuero, los diputados no serán sancionados

- A A A +
Ocultan 17 diputados bienes patrimoniales
Andrea MerlosEl UniversalMartes 05 de diciembre de 2006 En la actual Legislatura, 17 diputados federales —entre ellos el ex gobernador priísta de Oaxaca, José Murat Casab— se negaron a presentar su declaración patrimonial.
La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos exige ese requisito; sin embargo, por contar con fuero, los diputados no serán sancionados.
Pueden entregar su reporte en el momento que quieran. De acuerdo con el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), entre los legisladores que rechazaron hacer públicos sus bienes están el ex gobernador de Colima, Arnoldo Ochoa, y los panistas presidentes de lasComisiones de Presupuesto, RaúlPadilla, y deAsuntos Fronterizos, Andrés Bermúdez, conocido como El Rey del Tomate.
Alejandro Murat, hijo del ex gobernante oaxaqueño, tampoco presentó la declaración al terminar la pasada Legislatura.
Junto con él, más de 100 ex diputados no rindieron un reporte para comprobar que no abusaron de los recursos a su cargo.

Por qué ocultan lo que tienen?

El que nada deve, nada teme.

Mientras que, actualmente cerca del 24% de la población es considerada “extremadamente pobre”, lo que demuestra que los últimos quince años han sido una perdida en el combate a la pobreza, puesto que no se han disminuido los índices, ya que más del 50% de los habitantes son pobres, mientras que de acuerdo a las estadísticas del Banco de México el 53% de la población tiene un nivel de consumo por debajo de las necesidades mínimas de alimentos básicos.
La ineficiente distribución de la riqueza ha provocado que esta se concentre en la décima parte de la población, debido a que gana más del 40% de los ingresos totales, en contraste a otra décima parte que solo obtiene sólo el 1.1%.
México mantiene cifras de pobreza inaceptables para el Fondo Monetario Internacional (FMI) puesto que no existe un avance considerable de los niveles registrados desde los inicios de la década de los 90, esto ha inducido al país a tener una deuda desde el 2004 hasta el 2008.
La pobreza es definida como la insatisfacción de las necesidades básicas, y en México el salario mínimo vigente es de $45.81, con esto las necesidades básicas no son cubiertas, ya que los salarios y los gastos no son equitativos en la compra de artículos básicos.
Diversas investigaciones coinciden en que el poder adquisitivo se ha desplomado en tal magnitud, que a este ritmo tardaría 30 años en recuperar el nivel de compra que tenía en los años 70, debido a que actualmente el salario mínimo es apenas el 16 por ciento de lo que un trabajador podía comprar hace dos décadas con el mismo sueldo.
En el 2000 con un salario mínimo se podía adquirir el 21.8% de la canasta básica y a finales del 2005 este porcentaje retrocedió a 16.9%, estas condiciones las tienen uno de cada tres trabajadores que perciben el salario mínimo.

Es justo esto?