Letras Libres, no tan libres.

Yo me pregunto ¿qué pasa con el Sr. Krauze?
Después de que Calderón (espurio) rindió protesta como nuevo presiente de la República, se acabaron las opiniones en la pagina de la revista letras libres, uno de los pocos espacios para expresarse.
Por otro lado no estoy de acuerdo el la postura tan anti AMLO que la misma revista y todos sus pseudo intelectuales tomaron, pero claro, el perro nunca muerde la mano de su amo.
Lo que se me hace mas raro, es que nunca vi una sola critica encontra de Calderón, o de algun panistas.
En fin, pero la verdad me da mucha pena, por que la revista me gusta mucho pero la misma, carece de imparcialidad.
Erwin Dominguez
felipe-calderon-gano-mexico-perdio

El México de Calderón o el México de la ultraderecha

Calderón es igual a el yunque, los legionarios de cristo, intereses económicos de los empresarios y de los Estado Unidos, más desigualdad, más desempleo, más migrantes, etc.

Como permitir entonces que una persona que ya sabemos lo que hizo en Banobras, se ocupe de un puesto que le queda muy grande.

Mexico me preocupa más que nunca. Salimos de Guatemala, para entrar al yunke?

Erwin Dominguez

Calderón un peligro para Mexico?

Ahora resulta, que Calderón piensa utilizar algunas de las ideas de AMLO.

¿Pues qué no era este un peligro para el país? Entonces, si Calderón utiliza estas ideas populistas, que nos van a llevar a la pobreza, que vamos a terminar como Venezuela, Cuba, etc.

Ahora quién es el peligro para México?

SaludosErwin Dominguez

Da miedo

Lo sé que estoy un poco atrasado al hablar de este tema, pero bueno, más vale tarde que nunca.Lo que da miedo aquí, es que el PAN y sobre todo Calderón utilizaron el tipo de propaganda que chicos malos como Hitler, Franco, Allende, etc. La cual les sirvió para infundir el miedo en sus países. Pero lo que todavía da más miedo,es que ahora Calderón es el nuevo presidente electo de México. Y para terminar esta película de horror de la vida real, lo peor no es Calderón sino, quien está atras de él, como el Yunque.

Erwin Dominguez

Una de las tradiciones más estúpidas en el mundo.
Cuándo evolucionarán los Españoles?

Los antirrábicos de México.
Sin palabras.

17 diputados rechazaron declarar sus bienesLa Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos exige ese requisito; sin embargo, por contar con fuero, los diputados no serán sancionados

- A A A +
Ocultan 17 diputados bienes patrimoniales
Andrea MerlosEl UniversalMartes 05 de diciembre de 2006 En la actual Legislatura, 17 diputados federales —entre ellos el ex gobernador priísta de Oaxaca, José Murat Casab— se negaron a presentar su declaración patrimonial.
La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos exige ese requisito; sin embargo, por contar con fuero, los diputados no serán sancionados.
Pueden entregar su reporte en el momento que quieran. De acuerdo con el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), entre los legisladores que rechazaron hacer públicos sus bienes están el ex gobernador de Colima, Arnoldo Ochoa, y los panistas presidentes de lasComisiones de Presupuesto, RaúlPadilla, y deAsuntos Fronterizos, Andrés Bermúdez, conocido como El Rey del Tomate.
Alejandro Murat, hijo del ex gobernante oaxaqueño, tampoco presentó la declaración al terminar la pasada Legislatura.
Junto con él, más de 100 ex diputados no rindieron un reporte para comprobar que no abusaron de los recursos a su cargo.

Por qué ocultan lo que tienen?

El que nada deve, nada teme.

Mientras que, actualmente cerca del 24% de la población es considerada “extremadamente pobre”, lo que demuestra que los últimos quince años han sido una perdida en el combate a la pobreza, puesto que no se han disminuido los índices, ya que más del 50% de los habitantes son pobres, mientras que de acuerdo a las estadísticas del Banco de México el 53% de la población tiene un nivel de consumo por debajo de las necesidades mínimas de alimentos básicos.
La ineficiente distribución de la riqueza ha provocado que esta se concentre en la décima parte de la población, debido a que gana más del 40% de los ingresos totales, en contraste a otra décima parte que solo obtiene sólo el 1.1%.
México mantiene cifras de pobreza inaceptables para el Fondo Monetario Internacional (FMI) puesto que no existe un avance considerable de los niveles registrados desde los inicios de la década de los 90, esto ha inducido al país a tener una deuda desde el 2004 hasta el 2008.
La pobreza es definida como la insatisfacción de las necesidades básicas, y en México el salario mínimo vigente es de $45.81, con esto las necesidades básicas no son cubiertas, ya que los salarios y los gastos no son equitativos en la compra de artículos básicos.
Diversas investigaciones coinciden en que el poder adquisitivo se ha desplomado en tal magnitud, que a este ritmo tardaría 30 años en recuperar el nivel de compra que tenía en los años 70, debido a que actualmente el salario mínimo es apenas el 16 por ciento de lo que un trabajador podía comprar hace dos décadas con el mismo sueldo.
En el 2000 con un salario mínimo se podía adquirir el 21.8% de la canasta básica y a finales del 2005 este porcentaje retrocedió a 16.9%, estas condiciones las tienen uno de cada tres trabajadores que perciben el salario mínimo.

Es justo esto?